ПОЛОЖЕНИЕ

о порядке рецензирования научных статей в журнале "Эксперт: теория и практика"

Отбор статей для публикации в журнале производится следующим образом.

     1. Поступившая рукопись проходит процесс первичной оценки с точки зрения соответствия формальным и качественным требованиям: тематике журнала, правилам оформления статей, оригинальности, ясности и логичности изложения на грамотном русском (английском) языке и т.п. В случае несоответствия этим требованиям статья не принимается к рассмотрению, о чём Редакция извещает автора (авторов), с указанием причины отказа, в течение 10 дней, начиная с даты поступления рукописи в Редакцию.

     2. Если статья принята к рассмотрению, она закрепляется за одним из ответственных сотрудников журнала, который ведёт все дальнейшие переговоры с автором (авторами), направляет рукопись на рецензирование экспертам – признанным специалистам по тематике рецензируемого материала, имеющим публикации в данной области в последних 3-х лет. В спорных случаях статья может быть направлена более чем одному эксперту, в числе которых могут быть как члены редакционного совета и редакционной коллегии, так и внешние эксперты.

     3. Рецензирование осуществляется по принципу «двойное слепое рецензирование», т.е. анонимно: имена авторов и рецензентов не раскрываются друг другу.

Процесс рецензирования статьи длится от 5 до 20 дней.

     4. Рецензия должна содержать:

      - оценку существа работы и возможности её публикации в журнале;

      - конкретное перечисление ошибок в методологии и инструментарии (если они есть);

      - предложения по доработке текста.

     5. По результатам рецензирования статья может быть принята к публикации (5.1), направлена автору (авторам) на доработку(5.2) или отклонена (5.3).

     5.1. При получении положительного заключения рецензента статья помещается в «портфель» журнала для завершающей редакционной подготовки к публикации (см. п.6).

     5.2. После доработки статья повторно отправляется рецензенту, оценивающему, насколько адекватно были учтены их замечания и/или насколько аргументирован отказ автора (авторов) отказ от тех или иных исправлений.

     5.3. При получении отрицательного заключения рецензента статья рассматривается на заседании рабочей группы редколлегии (из 3-х человек, во главе с главным редактором или его заместителем, проведение заседания возможно в онлайн-режиме), которая принимает решение об отклонении статьи или о необходимости получения дополнительной рецензии независимого эксперта.

В случае отклонения статьи автору (авторам) отправляется письмо-уведомление за подписью главного редактора или его заместителя.

     5.4. Рецензии хранятся в редакции в течение 5-и лет. Редакция обязуется направлять копии рецензий в Министерство науки и высшего образования РФ при поступлении соответствующего запроса.

     6. Подготовка статьи и иных материалов к публикации, проводимая Редакцией журнала, состоит в контроле за учётом замечаний рецензентов, литературном редактировании и доведения текста до редакторских стандартов, принятых в журнале.

     7. Окончательное решение о дате публикации статьи (иного материала) принимается в рабочем порядке в процессе формирования структуры и содержания очередных номеров и утверждается главным редактором или его заместителем.